| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
08/09/2016 |
|
Data da última atualização: |
08/09/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
ALVES, D. P.; WAMSER, G. H.; MENEZES JÚNIOR, F. O. G.; GARCIA, W. M.; SIMOÕES, R. T. |
|
Título: |
Análise de perdas pós-colheita na produção integrada de cinco cultivares de cebola armazenados com e sem folhas. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE OLERICULTURA, 54., 2016, RECIFE, PE. Resumos... RECIFE, PE: ABH, 2016. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A adoção de boas práticas na produção de alimentos é um passo importante para minimizar perdas e garantir um produto seguro e de boa qualidade, seja durante o cultivo ou no armazenamento. A produção integrada de cebola vai além da redução de agroquímicos, também são necessárias informações sobre processos que permitam ao produtor obter menores perdas. Os produtores da região Sul do país realizam o armazenamento da cebola de duas formas: com e sem folhas. Para a armazenagem de cebolas com folha é realizada a cura a campo por um período de aproximadamente dez dias. No armazenamento sem folhas, é feito o pré-corte do pseudocaule do bulbo antes da cura completa, em geral dois dias após a colheita. Visando elucidar a existência de diferenças na perda pós-colheita dos dois processos, foi realizado em 2015, na Estação Experimental da Epagri de Ituporanga, um experimento em delineamento inteiramente casualizado, com cinco cultivares, em esquema em fatorial (5x2). Antes do armazenamento, 120 bulbos de cada tratamento foram classificados e pesados. Após 75 dias determinou-se a porcentagem de perda. As perdas médias de cada tratamento foram agrupadas pelo Scott-Knott. O cultivar Epagri363-Superprecoce foi o que apresentou maior perda pós-colheita (40%), não diferindo para método de armazenamento. O cultivar SCS373-Valessul armazenado com folha foi o que apresentou menor perda (14%). Os demais cultivares ficaram em grupos intermediários e os tratamentos armazenados com folha se conservaram melhor, exceto o cultivar SCS366-Poranga (que não se diferiu quando armazenado com ou sem folha). O melhor método de armazenamento pode estar relacionado às condições ambientais no qual o cultivar é submetido, mas para todos cultivares testados o armazenamento dos bulbos com a folha foi no mínimo igual em relação aos sem folha. MenosA adoção de boas práticas na produção de alimentos é um passo importante para minimizar perdas e garantir um produto seguro e de boa qualidade, seja durante o cultivo ou no armazenamento. A produção integrada de cebola vai além da redução de agroquímicos, também são necessárias informações sobre processos que permitam ao produtor obter menores perdas. Os produtores da região Sul do país realizam o armazenamento da cebola de duas formas: com e sem folhas. Para a armazenagem de cebolas com folha é realizada a cura a campo por um período de aproximadamente dez dias. No armazenamento sem folhas, é feito o pré-corte do pseudocaule do bulbo antes da cura completa, em geral dois dias após a colheita. Visando elucidar a existência de diferenças na perda pós-colheita dos dois processos, foi realizado em 2015, na Estação Experimental da Epagri de Ituporanga, um experimento em delineamento inteiramente casualizado, com cinco cultivares, em esquema em fatorial (5x2). Antes do armazenamento, 120 bulbos de cada tratamento foram classificados e pesados. Após 75 dias determinou-se a porcentagem de perda. As perdas médias de cada tratamento foram agrupadas pelo Scott-Knott. O cultivar Epagri363-Superprecoce foi o que apresentou maior perda pós-colheita (40%), não diferindo para método de armazenamento. O cultivar SCS373-Valessul armazenado com folha foi o que apresentou menor perda (14%). Os demais cultivares ficaram em grupos intermediários e os tratamentos armazenados com folha se conserva... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Allium cepa L; armazenamento; boas práticas; cura; pré-corte. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 02609naa a2200229 a 4500
001 1125406
005 2016-09-08
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aALVES, D. P.
245 $aAnálise de perdas pós-colheita na produção integrada de cinco cultivares de cebola armazenados com e sem folhas.$h[electronic resource]
260 $c2016
520 $aA adoção de boas práticas na produção de alimentos é um passo importante para minimizar perdas e garantir um produto seguro e de boa qualidade, seja durante o cultivo ou no armazenamento. A produção integrada de cebola vai além da redução de agroquímicos, também são necessárias informações sobre processos que permitam ao produtor obter menores perdas. Os produtores da região Sul do país realizam o armazenamento da cebola de duas formas: com e sem folhas. Para a armazenagem de cebolas com folha é realizada a cura a campo por um período de aproximadamente dez dias. No armazenamento sem folhas, é feito o pré-corte do pseudocaule do bulbo antes da cura completa, em geral dois dias após a colheita. Visando elucidar a existência de diferenças na perda pós-colheita dos dois processos, foi realizado em 2015, na Estação Experimental da Epagri de Ituporanga, um experimento em delineamento inteiramente casualizado, com cinco cultivares, em esquema em fatorial (5x2). Antes do armazenamento, 120 bulbos de cada tratamento foram classificados e pesados. Após 75 dias determinou-se a porcentagem de perda. As perdas médias de cada tratamento foram agrupadas pelo Scott-Knott. O cultivar Epagri363-Superprecoce foi o que apresentou maior perda pós-colheita (40%), não diferindo para método de armazenamento. O cultivar SCS373-Valessul armazenado com folha foi o que apresentou menor perda (14%). Os demais cultivares ficaram em grupos intermediários e os tratamentos armazenados com folha se conservaram melhor, exceto o cultivar SCS366-Poranga (que não se diferiu quando armazenado com ou sem folha). O melhor método de armazenamento pode estar relacionado às condições ambientais no qual o cultivar é submetido, mas para todos cultivares testados o armazenamento dos bulbos com a folha foi no mínimo igual em relação aos sem folha.
653 $aAllium cepa L
653 $aarmazenamento
653 $aboas práticas
653 $acura
653 $apré-corte
700 1 $aWAMSER, G. H.
700 1 $aMENEZES JÚNIOR, F. O. G.
700 1 $aGARCIA, W. M.
700 1 $aSIMOÕES, R. T.
773 $tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE OLERICULTURA, 54., 2016, RECIFE, PE. Resumos... RECIFE, PE: ABH, 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
|
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
07/07/2016 |
|
Data da última atualização: |
07/07/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
MASSON, I.; PHILIPPI, L. S.; POMPÊO, C. A. |
|
Título: |
El encuentro de las aguas: el camino interdisciplinario en Alfredo Wagner. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CIRELLI, A. F., VOLPEDO, A.V. Calidad de agua para la produccion agropecuaria. 1. ed. Buenos Aires: Ministerio de Educación, 2016. p. 153-190. |
|
ISBN: |
978-987-42-0325-0 |
|
Idioma: |
Espanhol |
|
Conteúdo: |
La investigación aquí presentada identifica dos focos de características integradoras para el tratamiento del problema: el concepto de sostenibilidad, es un proceso que considera en su desarrollo (observación y acción) una interdependencia operacional que integra diferentes dimensiones ambientales y la participación, a través del cual se pretende crear un espacio de observación y acción donde la sostenibilidad (multidimensionalidad) puede concretarse. La aplicación simultánea de estos dos enfoques en un proceso de gestión ambiental es un desafío. |
|
Palavras-Chave: |
Educação ambiental; Gestão ambiental; Participação do cidadão; Participação social; Percepção. |
|
Categoria do assunto: |
B Sociologia Rural |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 01307naa a2200217 a 4500
001 1125224
005 2016-07-07
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-987-42-0325-0
100 1 $aMASSON, I.
245 $aEl encuentro de las aguas$bel camino interdisciplinario en Alfredo Wagner.$h[electronic resource]
260 $c2016
520 $aLa investigación aquí presentada identifica dos focos de características integradoras para el tratamiento del problema: el concepto de sostenibilidad, es un proceso que considera en su desarrollo (observación y acción) una interdependencia operacional que integra diferentes dimensiones ambientales y la participación, a través del cual se pretende crear un espacio de observación y acción donde la sostenibilidad (multidimensionalidad) puede concretarse. La aplicación simultánea de estos dos enfoques en un proceso de gestión ambiental es un desafío.
653 $aEducação ambiental
653 $aGestão ambiental
653 $aParticipação do cidadão
653 $aParticipação social
653 $aPercepção
700 1 $aPHILIPPI, L. S.
700 1 $aPOMPÊO, C. A.
773 $tIn: CIRELLI, A. F., VOLPEDO, A.V. Calidad de agua para la produccion agropecuaria. 1. ed. Buenos Aires: Ministerio de Educación, 2016. p. 153-190.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
